老兵BLOG

2006年8月25日 福岡県福岡市東区「海の中道大橋」で三児が死亡するという何とも悲惨な事故が発生し報道で大きく取り上げられたのは記憶に新しいかと思う。

その裁判の判決が1月8日に下される。

11月12日、32年前に英国で発生した少女に対する性的暴行殺人、死体遺棄事件で英ブラフォードの刑事法院はコミック販売業の男性被告人（54歳）に終身刑の判決を下した。

被告人は公判で無罪を主張したが陪審の多数決で有罪評決を下した。

事件は1975年 英国マンチェスターで買い物に出掛けた11歳の少女が行方不明になり三日後、遺体で発見されたというものである。

逮捕に至る経緯は2005年に起きた別の性的暴行事件で被告人が逮捕された。この時に採取されたDNAが被害少女の衣服に付着していた体液のものと一致した為、この事件との関連性が再捜査され逮捕、起訴となった。

この報道は共同通信のみをソースとしているので情報不足の為、根拠に欠く可能性もあるが指紋同様の決定力を有するＤＮＡの一致が決め手になったと思われる。

この事件の最大の問題は当初容疑者とされた男性が拘束され裁判で有罪となり16年ものあいだ投獄されている。いわゆる冤罪事例である（その後の再審で無罪）

もしあなたが陪審員として出廷する事になった場合、公平な判断はできますか？
メディアの発達により疑惑をあたかも事実として放送する娯楽報道が増えているこの御時世に裁判前の報道を無視し刑事裁判で被告人を「無罪の推定（推定無罪）」の原則を遵守する事ができるだろうか。

わが国に於いても数年以内に適応されであろうる陪審員制度に大きな疑問が残る。法の大義を逸脱する国民スタンダード裁判がまかり通れば法は必要なくなる。そもそもモラルの低下が巻き起こす事件をモラル無き人々が裁く。ある意味「戦争裁判」より強烈ではなかろうか。

疑問を残しつつ今日はこの辺で・・・

ここ最近ニュースなどで親殺しが多く報道されている。

「嫌いだった」「ついカッとなった」「ムカついた」
だから殺した。

あまりにも自己完結すぎるような気もする。
専門家ではないので心理・行動を厳密に知る由もない。

独断と偏見に満ちた私の考え方として
「金」→「社会」→「家族」→「自分」
という方程式？がある。

極論且つ理想論ではあるが
世の中金が去り、社会から疎外されても「家族」が守ってくれる。
「家族」を失えば残るは「自分」。
一人で生き抜く根性はあるのだろうか？
仮に「自分」を見失った場合、
自ら命を絶つ度胸はあるのだろうか？

自分にとっての「家族」を冷静に考えた事があるのだろうか。
ストレスが溜まり互いに捌け口にする。
言いたい事をストレートに言う。
など負の感情を共感しする事は家族だからこそできる事がある。
しかしここで終わると負の終着点でしかなくなる。
だからこそ楽しかった、嬉しかった感情を伝え中和する。

道徳や習俗で守る事ができないのであれば
「親を殺してはならない」と法律で定める他ない。

過去には尊属殺重罰規定なる法律（*刑200条）があったが
憲法14条で定める「法の下の平等」に違反する違憲として削除された。
また社会的にも近親相姦を強いられた娘が親を殺しても「尊属殺人」として
裁かれたという多くの悲劇を生んだ事実がある。
*刑200条の法定刑：死刑もしくは無期懲役
（一般的には酌量減軽がなされたが実刑は確実/刑68条参考）
*刑199条（殺人）の法定刑：死刑もしくは無期懲役、5年以上の懲役

しかし最近の「親殺し」に関する報道では
動機があまりにも衝動的過ぎ、親からすれば親として死んでも死にきれない
無念な気持ちでいっぱいだろう。

＜つづきはまた今度。。＞